English
Español
AlemánPor qué pudo ser penal y por qué no para River, y la discusión por la roja a Subiabre
El Millo protestó por un codo abierto de Studer en el área. Minutos más tarde, el extremo le entró feo a Crego pero no fue ni amonestado.
Videos: los goles y el resumen de Independiente Rivadavia vs. River
Entrá y mirá lo más destacado del partido jugado en Mendoza.
Guide 19, la apuesta de Saucony para el entrenamiento diario: confort, estabilidad y durabilidad
Saucony mueve ficha en su categoría de zapatillas con soporte con la llegada de las nuevas Guide 19, un modelo que apunta directo al corredor que quiere entrenar a diario con una sensación de mucha amortiguación, protección constante y estabilidad sin rigideces.
La principal novedad está en la mediasuela. La espuma PWRRUN estrena formulación para ser más ligera, más blanda y más reactiva, una combinación que busca una pisada más viva sin perder el control que se le pide a una zapatilla de soporte.
Más comodidad en rodajes largos y un punto extra de respuesta cuando el ritmo se anima, sin que la zapatilla “flanee” en la fase de apoyo.
Otro cambio importante llega con la tecnología CenterPath. Saucony ensancha la plataforma y suma laterales elevados que envuelven el pie y lo guían de forma natural durante la transición.
Características y especificaciones:
- Uso recomendado: entrenamiento diario
- Drop: 6 mm (35/29 mm)
- Peso: hombre 275 gramos y mujer 252 gramos
- Tallas: hombre de 40 EUR a 51.5 EUR y mujer de 35.5 EUR a 44.5 EUR
No es un soporte invasivo, sino una ayuda para mantener la trayectoria de la zancada y aportar confort y seguridad cuando se acumulan kilómetros y la técnica se resiente.
En la parte de abajo, la Guide 19 también gana argumentos. La suela se ha rediseñado con mayor cobertura de goma en las zonas de mayor impacto, reforzando la resistencia al desgaste.
Y arriba, el upper premium apuesta por un mesh técnico elástico y transpirable, pensado para un ajuste cómodo y versátil, ideal para el uso diario.
En cifras, la Saucony Guide 19 mantiene un enfoque claro de entrenamiento de día a día con un drop de 6 mm (35/29 mm) y un peso de 275 g en hombre y 252 g en mujer.
En cuanto a las tallas disponibles en España, está disponible en tallas desde 40 a 51,5 EU (hombre) y 35,5 a 44,5 EU (mujer).
Además, suma un punto cada vez más decisivo: es totalmente vegana y está fabricada con materiales reciclados. Una actualización con mensaje claro: rodar más cómodo, más protegido y con un soporte que acompaña, no que manda.
Expresidente de CONAR analiza la jugada polémica sobre el final del encuentro entre Universitario vs FC Cajamarca: ''No es penal''
La victoria de Universitario de Deportes como local por la mínima diferencia ante FC Cajamarca ha despertado varios comentarios a favor y en contra debido al discreto rendimiento del cuadro 'crema'. Sin embargo, se ha hablado mucho en redes sociales sobre la última jugada del partido entre ambos equipos, en la que se discutió un posible penal a favor del elenco cajamarquino. Winston Reátegui, expresidente de la Comisión Nacional de Árbitros (CONAR), ofreció su análisis sobre la jugada cuestionada y la actuación del sistema de videoarbitraje.
El choque entre el atacante colombiano Arley Rodríguez y el portero ‘merengue’ Diego Romero se convirtió en el momento más polémico del partido, desatando reclamos inmediatos dentro y fuera del campo. La acción generó controversia debido a la decisión arbitral, ya que, mientras algunos consideraron que hubo una infracción clara en el área, otros defendieron que se trató de una jugada fortuita producto de la intensidad del compromiso.
PUEDES VER: Tras reclamo de Universitario, Conar anunció que audios del VAR serán públicos a partir de la próxima fecha
¿Qué dijo el expresidente de la COAR sobre el supuesto penal en la última jugada entre Universitario y FC Cajamarca?
El exárbitro FIFA Winston Reátegui detalló que la jugada revisada por el VAR no tenía el potencial suficiente para ser considerada como penal, por lo que —a su criterio— la decisión final del juez principal fue correcta. Según explicó, el contacto entre ambos jugadores ocurrió dentro de una acción propia del juego y no cumplía con los elementos necesarios para sancionar una falta dentro del área.
“¿El VAR la revisó? Todas las jugadas son revisadas por el VAR. Y es más, siempre el VAR, cuando tiene una opinión distante a la del árbitro, lo va a invitar, no lo va a imponer. Entonces, en este caso, el VAR también habrá tenido las mismas consideraciones que Joel Alarcón en cancha. Si tiene las mismas consideraciones, no tiene por qué llamarlo. Para mí no es penal”, indicó.
Asimismo, reforzó su análisis al explicar que el delantero utilizó una acción innecesaria para intentar simular un penal, exagerando el contacto con el objetivo de influir en la decisión arbitral.
“¿Se lo lleva el arquero? No. ¿Quién es el que golpea o quién mete la pierna izquierda al arquero? Arley. Así sea natural, eso quiere decir que el arquero no lo tocó. Entonces, si no lo toca el arquero, ¿cómo puede ser penal? Hay que ver quién genera el contacto. Reglamentariamente, no es penal porque no se cumplen las condiciones para que lo sea”, puntualizó en una conversación en el programa deportivo 'Al Límite'.